|
Tutti noi siamo in grado di distinguere il bianco dal nero, anche se poi ci sono sempre delle sfumature dovute a diverse percezioni soggettive, ma se dobbiamo dire se lo spit è bianco o nero le cose cambiamo di parecchio.
Lo spit è nato ed usato per superare passaggi in roccia altrimenti impossibili, ha poi preso piede in modo incontrollato prima nelle falesie e successivamente in montagna.
La discussione sulla legittimità dell’uso di tale protezione è aperta da un po’, ma non ci sono stati ancora dei buoni risultati, questo perché non ci sono regole scritte e quei pochi enti che dovrebbero “scriverle” non l’hanno ancora fatto.
Nascono poi libere interpretazioni che non fanno altro che peggiorare i rapporti tra i fruitori della verticale, questo si riscontra in falesie dove uno sbagliato moschettonaggio può costarti varie fratture a vie classiche su roccia mediocre dove il rischio del volo è ridotto ad un paio di centimetri…
Questo fa capire come da entrambe le parti c’è molta confusione; chi va in falesia non va certo per rischiare la vita anzi non lo mette proprio in conto, diversamente di chi frequenta la montagna.
Il giusto compromesso c’è, ma nessuno di chi dovrebbe farlo ha il coraggio di dirlo o di proporlo ed intanto si lascia che questa sbagliata situazione proceda in un modo o nell’altro.
In conclusione ci resta solo sperare che chi apre una via lo faccia sempre e solo con il cuore; non per onorare sponsor o finanziamenti, non per vedere il proprio nome comparire su una copertina patinata di qualche rivista del settore!
Per chi invece intende richiodare una vecchia via, bhe prima magari dovrebbe parlare con l’apritore, per vedere cosa ne pensa oppure col locale gruppo del CAI o delle guide e poi capire se non basta sostituire i vecchi chiodi con dei nuovi!
Ma finché uno spit costerà molto meno di un chiodo poche persone agiranno così.
|
